前不久，在梅县法院出现了一起袭击活动，导致有人死亡，影响十分恶劣，再起引起了广大人士对法院、公安机关的安全检测问题的思考，到底是什么原因导致这样的事件不断发生，法院又需要做好哪些工作来弥补缺陷和漏洞？

        一些相关规定：最高人民法院就此专门发出情况通报，要求各级人民法院从中吸取教训，加强安保，坚决落实“逢进必检”要求。

        评论：公众对进入法庭的人员进行安检不了解、不理解，说人民法院门难进，脸难看，误解颇深，认为法院工作人员对待民众是“如临大敌”，也有人认为法院是多此一举，小题大做，更有人认为法院故意设置障碍，没有方便群众诉讼的意识，甚至有人讥讽法院“衙门朝南开，有理无钱莫进来”，对安检工作不配合。

        近年来，很多公检法机关都开始使用安检门，对于要求较高的场所，开始使用进口安检门，便于知识交流等工作，例如：便携式可移动是CLASSIC法院安检门主要特性一文就是对这些配置方案的阐述。

        而我司也得到了不少类似机关的产品采购计划，例如：来宾市公安局采用4台启亚CLASSIC进口安检门用于安检及交流活动[图文]，就是我司官网上的典型案例之一。经过多年的发展和部署，我国的大多数公检法机关，都已经采用了安检设备，但这些设备的使用也得到了很多民众不同意见的心声，有民众认为这样似乎显得不亲切，也有人认为这是必须的，自己都不能保护本身安全，又怎么为广大的民众服务呢？

        维和时代安检门专家认为：做好防范工作是第一原则，毕竟公检法代表着执法机关的严肃性，如果也经常遭受袭击，那么就会严重缺乏安全感，执法工作也就得到了极大的挑衅，对社会的影响也十分恶劣，因此，必须要采取相关措施。